Juan Carlos de Borbón y Borbón, nacido en Roma, criado en Estoril y actualmente residente en Abu Dhabi, más conocido como Juan Carlos I, fue nombrado Príncipe de España en 1969, un año después del inicio de la serie de TVE “Cuéntame cómo pasó”. Tras unos años con esta beca, logró un contrato temporal en 1975 en un puesto de mayor categoría, como Rey de España, pero no fue hasta 1977 cuando consiguió firmar un contrato indefinido, en el que no sólo mantenía su antigüedad y condiciones retributivas y laborales, sino que además le ponía su cara a las monedas y billetes del país. Esto, a la larga, le pudo confundir al creer que todas las monedas y billetes con su cara eran suyas, por eso no solía usar la divisa española más que lo imprescindible.

Tras 39 años de servicio como el más alto funcionario del Estado, y tras acumular 13 trienios, tenía hasta 26 días de vacaciones al año y 15 días de libre disposición, lo que le permitía viajar mucho alrededor de todo el mundo. En sus muchos viajes se aficionó a la comida marroquí y del Golfo Pérsico. Tanto es así que cuando iba a estas zonas se encontraba como en casa, eran su otra familia, a quienes llamaba “hermano” por el gran cariño que se tenían. Y es por esto que, tras una merecida jubilación, decidió situar su residencia como jubilado en Abu Dhabi. Si los jubilados británicos se van a vivir a Benidorm, es totalmente razonable que Juan Carlos I decidiera pasar su jubilación en un país en el que se puede ir en bermudas todos los días del año.

Pero, tras 7 años de jubilación y más de 16 meses de su “Erasmus” en el Golfo Pérsico, y ante lo que parece la inminente vuelta del señor Borbón a España, ahora llamado el “Emérito”, Ganemos Colmenar propone hacerle un homenaje a una figura clave en la Historia reciente de nuestro país, y que hasta creó la democracia española, ya que nadie conoce una democracia en nuestro país sin un Borbón al frente. Y por ello, Ganemos cree que un buen homenaje es nombrar a la Sala de Comisiones “Rey Juan Carlos I”, dado que es el espacio municipal donde cotidianamente se desarrollan los debates y las negociaciones sobre mociones, Ordenanzas, Reglamentos, etc.

Aunque en Colmenar el deporte acuático no es el más extendido, los deportes acuáticos son algunos de los preferidos de Juan Carlos, y por ello Ganemos cree que podría decorarse esta Sala de Comisiones “Rey Juan Carlos” con imágenes del “Bribón” y del “Fortuna”, el yate y el velero, respectivamente, más famosos de Juan Carlos de Borbón.

Además de una pequeña placa o letrero, las fotos de estos navíos sería lo único que habría que añadir a esta sala, ya que incluso el mobiliario de la Sala de Comisiones “Rey Juan Carlos” es de color “elefante blanco”.

​​​​​​

Los Presupuestos presentados por los partidos son en general un reflejo de su proyecto político, aunque en el caso del PP y los concejales tránsfugas en Colmenar no es más que un mero trámite, ya que la experiencia demuestra que al final del ejercicio el Presupuesto ejecutado poco se parece al presentado.

Sin embargo, lo que ha quedado claro en el Pleno extraordinario de Presupuestos para 2022, celebrado el día 21 de diciembre, es que para el Partido Popular el cuidado del medio ambiente no sólo no es una prioridad, sino que además es un asunto que no le interesa en absoluto.

Esto lo confirmó la concejala de Hacienda en una de sus intervenciones al referirse a la implementación de una zona de bajas emisiones, como tema no prioritario, a pesar de que es una obligación a cumplir para poblaciones de más de 50.000 habitantes.

Este negacionismo pone de manifiesto su ignorancia sobre la emergencia climática en la que vivimos y por la que los jóvenes de hoy sufrirán graves consecuencias si no actuamos con conciencia y de manera urgente.

Cada población, desde las más pequeñas hasta las más grandes, tienen la obligación de hacer su aporte para mitigar las consecuencias del cambio climático que está sucediendo y del que somos testigos.

Desafortunadamente, el Partido Popular ha descartado el 100% de las enmiendas presentadas por Ganemos Colmenar entre las que había varios puntos relacionados directa o indirectamente con el cuidado del medioambiente. Por ejemplo, incluíamos partidas presupuestarias para:

• Cambio luminaria viaria a LED e instalaciones fotovoltaicas de autoconsumo en edificios municipales, con el fin de reducir las emisiones de gases contaminantes y la factura eléctrica.
• Proyecto piloto de recogida del residuo orgánico de la misma manera que PP y Ciudadanos lo llevaron al Presupuesto para 2020, primer paso fundamental para una gestión responsable de los residuos y para el cumplimiento de los objetivos de la UE para una economía circular baja en residuos
• Planta de compostaje municipal
• Creación de huertos urbanos
• Plan de sensibilización y educación ambiental
• Programa de poda y cuidado del arbolado urbano
• Centro de interpretación de la naturaleza
• Aula municipal de apicultura
• Promoción al comercio de proximidad con un plan estratégico y bien elaborado que vaya más allá de la impresión de un calendario. Esta promoción, además de potenciar la economía local, indirectamente reduciría emisiones en el transporte
• Medidas para reducir el tráfico de vehículos y en consecuencia las emisiones de gases contaminantes como un microbús eléctrico que pase por el Casco Histórico y un servicio municipal de alquiler de bicicletas y/o patinetes

Es preocupante y lamentable que quienes gobiernan nuestro municipio no tengan un proyecto para un Colmenar Viejo más verde y sostenible.

La Comunidad de Madrid cerró el Servicio de Urgencias de Atención Primaria el 22 de marzo de 2020. Desde entonces, 37 SUAP siguen cerrados, entre los que se encuentra el de Colmenar Viejo. 641 días sin un servicio esencial para los más de 53.000 vecinos y vecinas de Colmenar. 

Este servicio resolvía un alto porcentaje de las urgencias, evitando desplazamientos innecesarios y el colapso de los hospitales, cuyas Urgencias deben reservarse para casos más graves, además de todo lo que conlleva llegar hasta el Hospital La Paz, por ejemplo. 

Mientras las Urgencias de Colmenar Viejo permanecen cerradas, las Urgencias de otros municipios cercanos sí que están abiertas. Así, el cierre de las Urgencias en Colmenar hace que el servicio de Urgencias se colapse en estos municipios, mucho menos poblados que el nuestro, como Soto del Real, Manzanares o San Agustín del Guadalix, cuyas Urgencias no están preparadas para poder atender a su población más los 53.000 habitantes de Colmenar.

En estos 641 días que llevan las Urgencias de Colmenar cerradas la población se ha echado a las calles en numerosas ocasiones: se han convocado hasta 3 concentraciones frente al Centro de Salud Sur, lugar donde se prestaba el servicio de Urgencias de Atención Primaria; así como también 2 importantes manifestaciones.

También se han presentado mociones y ruegos al Pleno Municipal, así como se ha llevado la situación a la Asamblea de Madrid, sin que los responsables, desde la Presidenta de la Comunidad de Madrid, pasando por el Consejero de Sanidad o el Gerente del SUMMA 112, hayan escuchado las voces del pueblo de Colmenar. Tampoco la Comunidad de Madrid ha querido escuchar a los trabajadores y trabajadoras del SUMMA 112 cuando se han manifestado para exigir también la reapertura de los SUAP.

En el Presupuesto de la Comunidad de Madrid, actualmente en trámite de debate, la propia Consejería de Sanidad reconoce que los “SUAP actualmente permanecen sin actividad, sin tener previsión de posible apertura”.

Y, como los más de 53.000 vecinos y vecinas de Colmenar Viejo hemos sido muy buenos, nos hemos portado muy bien este año y hemos cumplido siempre con todas las medidas sanitarias, le escribimos una carta a los Reyes Magos de Oriente para pedirles que nos devuelvan el servicio de Urgencias. Porque, si la salud es el mejor regalo, la reapertura de las Urgencias de Colmenar es el mejor regalo que puede recibir la población de Colmenar estas Navidades.

Y, como sabemos que los Reyes Magos de Oriente no son celosos, también le vamos a mandar la carta a Papá Noel. Al fin y al cabo, lo importante es recuperar las Urgencias en Colmenar, y tanto vale la ayuda que venga de Oriente como del Polo Norte.

Ganemos Colmenar ha presentado enmiendas al Proyecto de Presupuestos para el año 2022, que ascienden a más de 2 millones de euros. Entre las enmiendas más relevantes presentadas se encuentran las siguientes:

Por un lado, se propone que el servicio de ambulancia municipal 24h que el Gobierno Municipal pretende que se haga mediante una empresa privada, se lleve a cabo con personal municipal. Para ello, Ganemos plantea eliminar la partida presupuestaria de este servicio (438.000€) y, a su vez, incorporar 300.000€ para un programa de carácter temporal, para que sean trabajadores municipales quienes hagan este trabajo. Además, se incluye presupuesto suficiente para el alquiler de una ambulancia, combustible y otros gastos que pueda tener este servicio de ambulancia. Con esta propuesta de Ganemos Colmenar se puede prestar la misma asistencia, pero desde la gestión pública.

Otra importante enmienda presentada por Ganemos Colmenar es la de reducir en 120.000€ la partida presupuestaria destinada a pagar los gastos que nos supone verter las basuras en el macrovertedero que sufrimos en nuestro término municipal. Dado que Colmenar Viejo no pertenece a la Mancomunidad de residuos del Noroeste el precio que tiene que pagar es de 20€ por tonelada vertida, mientras que los municipios que pertenecen a la Mancomunidad pagan 13€ por tonelada.

Entre las enmiendas de aumento de gasto o de incorporación al Presupuesto destacan una partida para recuperar las Inversiones Participativas, un estudio para revitalizar el Casco Histórico, el cambio de luminaria viaria a LED, construir una planta de compostaje municipal, la eliminación de los contenedores soterrados de basuras del entorno de edificios emblemáticos, la instalación de placas fotovoltaicas en edificios municipales, aumentar las partidas de emergencia social, así como crear las destinadas específicamente para pobreza en el transporte y para material escolar, incorporar un microbús eléctrico que pase por el Casco Histórico, o la actualización y renovación del Mercado de Abastos, entre otras.

Hace 10 días se taló un olmo en la Carretera de Hoyo. Decidimos solicitar el expediente administrativo para tener acceso al informe técnico y al Decreto que permitieran la tala. 

Nuestra sorpresa ha sido que el único informe técnico existente es para contestar a la solicitud de información de Ganemos. Esto evidencia que la tala se ha realizado incumpliendo la Ley de Protección del Arbolado urbano de la Comunidad de Madrid, que exige que, con carácter previo a la tala, se realice un informe motivado y un decreto de Alcaldía. 

El informe técnico remitido, de fecha 13 de diciembre (10 días después de la tala) la justifica en que con la campaña de poda vieron la inclinación del tronco y marcas en la corteza evidenciaban que el tronco estaba fracturado, suponiendo un riesgo evidente. 

Entendemos que esta no era una actuación urgente y que, en el caso de que constituyera un peligro, no ha sido consecuencia de ningún hecho reciente, lo que conlleva que los trabajos de conservación y mantenimiento del arbolado urbano no se están realizando correctamente. 

Por otro lado, los actos administrativos tienen un procedimiento concreto. En este caso, establecido en la Ley de protección del arbolado urbano de la Comunidad de Madrid. La tala de este árbol no era urgente y procedía un estudio de si era la única alternativa viable, como indica el artículo 2.3 de esta ley. La ley excepciona la motivación previa a la tala cuando haya peligro para la seguridad vial o peatonal, como se alega en este caso. Pero en estos supuestos, la tala se debe realizar a juicio del técnico competente, mediante acto motivado. Y este acto motivado en este caso no existe. 

Es muy preocupante que en el informe técnico se diga que “así se viene haciendo”, lo que implica una resolución por la vía de los hechos contraria a la ley de protección del arbolado urbano, y puede ser a sabiendas de su incumplimiento cuando se insiste en que así se pretende seguir procediendo. 

Exigimos que cumplan la Ley de Protección del Arbolado Urbano, que establece un sistema de protección que obliga a realizar informes técnicos que motiven concienzudamente estas talas con carácter previo, porque los árboles son seres vivos que además de cumplir una fundamental misión ambiental, mejoran la calidad de vida de los vecinos.

Tras el éxito en las anteriores 8 ediciones, donde a pesar de la pandemia el pasado año hubo que reinventarse y suspender conciertos pero no el acto, y donde se han conseguido llenar furgonetas repletas de alimentos y de juguetes, por noveno año consecutivo el grupo de Rock Mago de Oz, la cervecería el Val, los Veteranos del Siete Picos y el grupo local Satan Claus, organizan el acto solidario IX Maratón Solidaria “Una caña, una ilusión”

Para dicho evento se cuenta con la colaboración de grupos locales y alguna sorpresa a nivel nacional, que actuarán en directo y regalarán merchandising que será sorteado entre los asistentes que participen entregando alimentos.

Todos los alimentos que se recojan serán entregados a la Fundación Jesús Caminante.

Por cada kg de alimento que se entregue, se invitará a una caña o un refresco para poder disfrutar, aún más, viendo los conciertos que en esta ocasión serán de los grupos locales “Lagarto” “Urban Cookies” y “Perros DC” .

Y, lo más importante, el evento se celebrará el próximo sábado 18 de diciembre, en el Centro Comercial El Mirador, en Colmenar Viejo de 11:00 a 15:00.

Colabora en hacer unas Navidades mejores para todos con “Una caña una ilusión” .

La principal alegación pretende que se suspenda la tramitación de este Plan, al considerar que por las formas y por el fondo este Plan no es un verdadero Plan de Movilidad Urbana Sostenible.

Por un lado, en las formas, se ha elaborado unilateralmente, sin tener en cuenta ni a los grupos municipales con representación municipal, ni a asociaciones, sindicatos ni expertos en movilidad urbana sostenible. Sólo se incluyen algunas propuestas de una asociación de empresarios. Además, en la elaboración de este Plan no se ha tenido en cuenta que en 2017 se aprobó por unanimidad del Pleno Municipal un Pacto por la movilidad urbana sostenible. Tampoco que en 2017 se aprobaron los Estatutos de un Consejo Municipal de Movilidad Sostenible, órgano que entre sus funciones tenía la de “Proponer la elaboración de un Plan de Movilidad Urbana sostenible, así como la realización del seguimiento de la aplicación del mismo”. Y tampoco se ha tenido en cuenta que en 2017 el Ayuntamiento pagó más de 21.000€ a una empresa para que hiciera un estudio sobre la movilidad urbana sostenible en Colmenar.

En las cuestiones de fondo, Ganemos presenta alegaciones por la falta de objetivos claros para promover la movilidad urbana sostenible, la falta de indicadores para poder analizar el cumplimiento de los objetivos, y porque este Plan incluye medidas como la implantación de la zona azul en el centro del pueblo, estando todo centrado en la movilidad en coche, sin abordar el fomento de la movilidad a pie o en bicicleta, ni incluir algo imprescindible como autobuses que pasen por el centro del pueblo. Por otro lado, el Plan pretende reducir el uso del coche en un 20%, sin indicar qué medidas concretas se van a llevar a cabo para cumplir este objetivo. La movilidad en los centros educativos sólo se analiza desde el punto de vista del coche, sin plantearse alternativas de transporte público o de caminos escolares seguros, como están llevando a cabo en otros muchos municipios.

Y otra de las importantes alegaciones tiene que ver con que en el Plan no se tiene en cuenta en ningún momento que por la Ley de Cambio Climático, Colmenar tiene que aprobar antes de 2023 una Zona de Bajas Emisiones, algo que sin duda va a afectar a la movilidad. Esto hace que el Plan ya nazca obsoleto. Por eso Ganemos propone que se suspenda la tramitación de este Plan, que se constituya el Consejo Municipal de Movilidad Sostenible y que, a partir de ahí, se trabaje conjuntamente en un Plan de Movilidad Urbana Sostenible para Colmenar.

El Grupo Parlamentario de Unidas Podemos IU en la Asamblea de Madrid ha presentado más de 1.600 enmiendas a los Presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2022, y entre estas enmiendas se encuentran algunas propuestas por Ganemos Colmenar, entre las que se encuentran:

-La reapertura inmediata de los 37 Servicios de Urgencias de Atención Primaria (SUAP) que llevan cerrados más de 600 días, desde el 22 de marzo de 2020, y el aumento de la plantilla del SUMMA 112.

-La construcción de un Instituto Público en el barrio de La Estación en una parcela de la Comunidad de Madrid. Este centro debía haberse construido hace más de una década.

-Realizar un estudio para la construcción de un Hospital Público en Colmenar Viejo. Tras haber superado el umbral de 50.000 habitantes, sumado a toda la población creciente de los municipios de la zona, se hace necesario que Colmenar Viejo tenga un Hospital Público que atienda a la población del municipio y a toda la Comarca, descongestionando los Hospitales de referencia de la zona, como el Hospital La Paz.

-Crear un carril Bus-VAO en la carretera M-607. Los problemas de movilidad y de saturación del tráfico en la carretera de Colmenar son ampliamente conocidos y, con el aumento de la población en toda la Comarca esta saturación cada día es mayor. El carril bus-VAO es fundamental, también, como herramienta de fomento del transporte público.

Otras enmiendas que ha presentado Unidas Podemos IU y que afectan directamente a Colmenar Viejo son:

-Construir un Centro Residencial para personas mayores en Colmenar Viejo, dado que harían falta hasta 8.000 nuevas plazas en residencias en la Comunidad de Madrid.

-Plan de Trabajo verde gestionado para tareas de medio ambiente, sostenibilidad y aumento de la resiliencia de las economías locales.

Ganemos Colmenar espera que todas estas enmiendas sean tenidas en cuenta por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, a pesar del acuerdo de la señora Ayuso con Vox para no aceptar enmiendas parciales ni totales a los Presupuestos de la Comunidad de Madrid de 2022.

Ganemos Colmenar denuncia el despilfarro del dinero público por parte del Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Colmenar tras alquilar en abril un local comercial para ampliar las oficinas municipales y que, más de 7 meses después, sigue sin estar en uso.

En abril de 2021 el Ayuntamiento suscribió un contrato de alquiler por 5.215’10€ al mes, lo que implica un gasto anual de 62.581’60€, y que cuando venza el contrato a 5 años habrá supuesto un gasto para las arcas municipales de más de 310.000€ (más de 560.000€ si se agotan las 4 prórrogas previstas en el contrato). La nula planificación del Gobierno municipal del PP y de los concejales tránsfugas ha hecho que desde abril se hayan pagado ya más de 36.000€ de alquiler, mientras el local sigue sin estar disponible a su uso y que, además de este importante gasto, se le haya sumado un gasto de más de 136.000€ por obras de acondicionamiento. La licitación de las obras de acondicionamiento del local se tramitó por el procedimiento de emergencia COVID, cuando es evidente que estas obras no eran, ni son, una emergencia derivada del COVID. Así lo indicó la Intervención municipal en su informe de no conformidad, ya que la ley establece esta especial forma de contratación para “acontecimientos catastróficos, situaciones que supongan grave peligro o necesidades que afecten a la defensa nacional”. A este importante gasto de las obras, por valor de más de 2 anualidades de alquiler, hay que añadir otros 24.400€ de mobiliario.

Carlos Gómez Colmenarejo, portavoz de Ganemos Colmenar, añade: “Al final del contrato, con las obras y el mobiliario, se puede llegar a gastar el Ayuntamiento hasta 725.000€. Un coste excesivo por el que el Ayuntamiento bien podría haber adquirido un local en propiedad. Es evidente que si ahora mismo hay necesidad de ampliar el espacio de oficinas porque el edificio de la Plaza del Pueblo es insuficiente, estas necesidades van a seguir existiendo, si es que no aumentan, dentro de 5 ó 9 años. Mientras tanto, llevamos 7 meses, y los que quedan, pagando más de 5.000€ al mes de todo Colmenar Viejo, que va directamente al bolsillo del propietario del local, sin que haya un beneficio para Colmenar Viejo en forma de servicio público o de mejora de las instalaciones para los trabajadores municipales”.